Subject: ASIGNACIÓN RETOMAR ACERCAMIENTO CONCILIATORIO || RV: Siniestro 99921451 Aplicativo 82583
From: Darlyn Marcela Muñoz Nieves <[email-masked]>
To: Juana Carolina Pernía Osorio <[email-masked]>
Cc: Ana María Barón Mendoza <[email-masked]>, Santiago Rojas Buitrago <[email-masked]>, Informes GHA <[email-masked]>,Marlyn Katherine Rodríguez Rincón<[email-masked]>
Date: Mon, 22 Apr 2024 21:34:57 +0000

Estimada Juana, muy buenas tardes,

Amablemente solicito tu valiosa ayuda con los acercamientos conciliatorios con la parte demandante. Se autorizaron: 25.000.000 pago a 5 días hábiles con firma de contrato de transacción y desistimiento radicado del proceso civil.

Ten en cuenta que previamente se ofreció $16.000.000, no obstante, el Dr. Luis Hernández, apoderado de la demandante, manifestó que su cliente no acepta los $16.000.000, toda vez que los gastos en los que ella ha incurrido son superiores. En ese orden de ideas, la manifestación conciliatoria de la señora Zoraida es por la suma de $28.000.000. Porfa trata de incidir en la conciliación con el término para el pago.

Tus términos serán los siguientes:

Vencimiento interno y real: 25 de abril del 2024

Muchas gracias, siempre cordial,

DARLYN MARCELA MUÑOZ NIEVEZ

COORDINADORA REGIONAL SUR OCCIDENTE

ÁREA DE DERECHO PRIVADO

+57 311 388 8049

[email-masked]<mailto:[email-masked]> <mailto:[email-masked]>

<https://www.linkedin.com/company/gha-abogados-asociados>
<https://www.facebook.com/gherrerabogados>
<https://twitter.com/GHAbogadosA>
<https://www.instagram.com/gha.abogados/>

 GHA.COM.CO<https://gha.com.co/>

Aviso de Confidencialidad:  La reproducción, copia, publicación, revelación y/o distribución, así como cualquier uso comercial o no comercial de la información contenida en este Correo Electrónico y sus adjuntos se encuentra proscrito por la Ley. Al ser destinatario del presente correo y no devolverlo acepta que el manejo de la información aquí contenida debe manejarse de manera confidencial y reservada. Si usted no es destinatario por favor contacte al remitente y elimine copia del correo, así como de sus adjuntos.

Confidentiality Notice: The reproduction, copying, publication, disclosure and/or distribution, as well as any commercial or non-commercial use of the information contained in this Email and its attached files are prohibited by law. If you are the intended recipient you agree that the information contained herein must be used and managed in both, confidential and reserved manner. If you are not the intended recipient please contact the sender and delete a copy of the mail as well as its attachments

________________________________
De: Maria Claudia Romero <[email-masked]>
Enviado: lunes, 22 de abril de 2024 16:26
Para: Darlyn Marcela Muñoz Nieves <[email-masked]>; Marlyn Katherine Rodríguez Rincón <[email-masked]>
Asunto: Siniestro 99921451 Aplicativo 82583

Autorizados 25.000.000 pago a 5 dias habiles con firma de contrato de transaccion y desistimiento radicado del proceso civil.

Siniestro 99921451 Aplicativo 82583 Dte. Zoraida Nieto García

ESPERAR A AUDIENCIA INICIAL. Hacer uso de la intervención del Juez para aterrizar las pretensiones indemnizatorias del demandante.

Proceso de RCE con daños materiales a vehículo. Hechos ocurridos el 26 de marzo de 2021, en el municipio de Santa Rosa de Cabal (Risaralda).  La señora Zoraida Nieto García, se desplazaba en un vehículo de su propiedad de placa PFJ800, cuando fue impactada por la camioneta de placa SXJ282, de servicio público asegurado con Allianz. Se indica en la demanda, que la colisión se originó por causas inherentes al conductor de la camioneta de placas SXJ282, quien impactó la parte trasera del vehículo, causando daños tanto en la referida parte trasera como en la delantera. Los daños generados en el vehículo hicieron que este quedara en pérdida total. De acuerdo al IPAT, la causa del accidente corresponde a la imprudencia del conductor de la camioneta al no guardar la distancia de seguridad establecida en el Código Nacional de Tránsito. Hipótesis 121 no guardar distancias de seguridad. Se desprende del croquis.

Se encuentran autorizados $16.000.000 debido a que la demandante también incurre en gastos de transporte y el peritaje del instituto de movilidad de Pereira (valor de la reparación que cobran), coincide aproximadamente con nuestro Audatex. Se efectuó el ofrecimiento, no obstante, el Dr. Luis Hernández, apoderado de la demandante, manifestó que su cliente no acepta los $16.000.000, toda vez que los gastos en los que ella ha incurrido son superiores. En ese orden de ideas, la manifestación conciliatoria de la señora Zoraida es por la suma de $28.000.000.

Estado procesal: 07 de junio del 2022 se presentó contestación de la demanda no se ha fijado fecha para audiencia inicial.

Saludos

Maria Claudia Romero.