Subject: RE: ASIGNACIÓN RETOMAR ACERCAMIENTO CONCILIATORIO || RV: Siniestro 99921451 Aplicativo 82583
From: Juana Carolina Pernía Osorio<[email-masked]>
To: Darlyn Marcela Muñoz Nieves <[email-masked]>
Cc: Ana María Barón Mendoza <[email-masked]>, Santiago Rojas Buitrago <[email-masked]>, Informes GHA <[email-masked]>,Marlyn Katherine Rodríguez Rincón<[email-masked]>
Date: Fri, 26 Apr 2024 14:45:52 +0000

Buenos días estimados,

Informo que el día de hoy me remitió mensaje  el apoderado de la señora Zoraida, indicando que:

Dra. Carolina, vuelvo a molestarla. Estoy revisando el tema en detalle y estoy calculando los perjuicios reclamados en la demanda y créame que liquidando los intereses que genera la pérdida del carro, más el valor del vehículo y los gastos que se señalaron allí y los que puede aportar la demandante en su interrogatorio, muy seguramente estaríamos superando la suma de $30'000.000,oo, sin contar con que la señora Jueza puede establecer, si se llegare a demostrar, una tasación de perjuicios morales, lo cual es objeto de debate probatorio y apreciación subjetiva de la funcionaria. Respetuosamente considero que ese ultimátum no debe ser definitivo, si estamos tratando de negociar es porque debemos considerar las posiciones de ambas partes y las argumentaciones planteadas; usted debe entender que como litigante, estoy en la obligación de darle claridad a mi Cliente y procurar apoyarla en la toma de decisiones. Desde noviembre de 2.023 se les planteó el pago de $28'000.000,oo y me han llamado en varias oportunidades de esa entidad para hacer ofrecimientos que de a poco se están acercando a esa suma. me pregunto, por qué no aceptar nuestra posición y zanjamos este caso definitivamente?, será que debemos esperar que pasen otros 5 o 6 meses para escuchar otra propuesta entre tanto el Juzgado no programe la audiencia inicial, respecto de lo cual, ayer solicité el impulso del proceso?. Comedidamente le insto a que analice el caso nuevamente y en su raciocinio profesional, emita una proposición a la aseguradora para que finiquite el caso, no estamos lejos, nos separan $3'000.000,oo, créame que a la fecha, a nombre de mi Cliente, hubiese podido solicitar una suma superior a la planteada hace 6 meses, pero soy objetivo, serio y responsable en mis propuestas, la que nuevamente dejo a su consideración para que la estudien, valoren y tomen una postura definitiva. Le agradezco su amabilidad, profesionalismo y colaboración. DIOS le siga bendiciendo.

Esto con el fin de dar seguimiento a la postura de la activa.

Saludos,

JUANA CAROLINA PERNÍA OSORIO

<https://gha.com.co/>

ABOGADA

ÁREA DE DERECHO PRIVADO

+57 322 6008434

[email-masked]<mailto:[email-masked]>

<https://www.linkedin.com/company/gha-abogados-asociados>

<https://www.facebook.com/gherrerabogados>

<https://twitter.com/GHAbogadosA>

<https://www.instagram.com/gha.abogados/>

 GHA.COM.CO<https://gha.com.co/>

Aviso de Confidencialidad:  La reproducción, copia, publicación, revelación y/o distribución, así como cualquier uso comercial o no comercial de la información contenida en este Correo Electrónico y sus adjuntos se encuentra proscrito por la Ley. Al ser destinatario del presente correo y no devolverlo acepta que el manejo de la información aquí contenida debe manejarse de manera confidencial y reservada. Si usted no es destinatario por favor contacte al remitente y elimine copia del correo, así como de sus adjuntos.

Confidentiality Notice: The reproduction, copying, publication, disclosure and/or distribution, as well as any commercial or non-commercial use of the information contained in this Email and its attached files are prohibited by law. If you are the intended recipient you agree that the information contained herein must be used and managed in both, confidential and reserved manner. If you are not the intended recipient please contact the sender and delete a copy of the mail as well as its attachments

________________________________
De: Darlyn Marcela Muñoz Nieves <[email-masked]>
Enviado: jueves, 25 de abril de 2024 16:42
Para: Juana Carolina Pernía Osorio <[email-masked]>
Cc: Ana María Barón Mendoza <[email-masked]>; Santiago Rojas Buitrago <[email-masked]>; Informes GHA <[email-masked]>; Marlyn Katherine Rodríguez Rincón <[email-masked]>
Asunto: RE: ASIGNACIÓN RETOMAR ACERCAMIENTO CONCILIATORIO || RV: Siniestro 99921451 Aplicativo 82583

Estimada Juana, muy buenas tardes,

Amablemente acuso recibido. Agradezco mucho tu valiosa gestión. De acuerdo con lo anterior, porfa el martes 30 de abril le haces una nueva llamada al apoderado, recordándoles el término para el pago (son solo 5 días), si definicitvamente se mantienen en los 28 informamos a la Dra. María Claudia.

Muchas gracias, siempre cordial,

DARLYN MARCELA MUÑOZ NIEVEZ

COORDINADORA REGIONAL SUR OCCIDENTE

ÁREA DE DERECHO PRIVADO

+57 311 388 8049

[email-masked]<mailto:[email-masked]> <mailto:[email-masked]>

<https://www.linkedin.com/company/gha-abogados-asociados>
<https://www.facebook.com/gherrerabogados>
<https://twitter.com/GHAbogadosA>
<https://www.instagram.com/gha.abogados/>

 GHA.COM.CO<https://gha.com.co/>

Aviso de Confidencialidad:  La reproducción, copia, publicación, revelación y/o distribución, así como cualquier uso comercial o no comercial de la información contenida en este Correo Electrónico y sus adjuntos se encuentra proscrito por la Ley. Al ser destinatario del presente correo y no devolverlo acepta que el manejo de la información aquí contenida debe manejarse de manera confidencial y reservada. Si usted no es destinatario por favor contacte al remitente y elimine copia del correo, así como de sus adjuntos.

Confidentiality Notice: The reproduction, copying, publication, disclosure and/or distribution, as well as any commercial or non-commercial use of the information contained in this Email and its attached files are prohibited by law. If you are the intended recipient you agree that the information contained herein must be used and managed in both, confidential and reserved manner. If you are not the intended recipient please contact the sender and delete a copy of the mail as well as its attachments

________________________________
De: Juana Carolina Pernía Osorio <[email-masked]>
Enviado: jueves, 25 de abril de 2024 16:33
Para: Darlyn Marcela Muñoz Nieves <[email-masked]>
Cc: Ana María Barón Mendoza <[email-masked]>; Santiago Rojas Buitrago <[email-masked]>; Informes GHA <[email-masked]>; Marlyn Katherine Rodríguez Rincón <[email-masked]>
Asunto: RE: ASIGNACIÓN RETOMAR ACERCAMIENTO CONCILIATORIO || RV: Siniestro 99921451 Aplicativo 82583

 Buenas tardes estimados,

Se informa que:

  *
El día de ayer en horas de la tarde se realiza la primera comunicación, donde se ofrece un valor de $21.000.000.
  *
El día de hoy me devuelve la llamada el apoderado rechazando de plano la oferta.
  *
Posteriormente se realiza un segundo ofrecimiento vía telefónica por $23.000.000, para lo cual relaciona el apoderado vía WhatsApp:

"Dra. Carolina, buenos días. Soy el Abogado Luis Fernando Hernández Meza, represento a la señora Zoraida Nieto García en el proceso de responsabilidad civil extracontractual con radicado 2021-01025-00 que se surte en el Juzgado 4 Civil Municipal de Pereira. De acuerdo a su propuesta que me hiciera esta mañana, la socialicé con mi Cliente, analizamos la misma y la confrontamos con lo pretendido en la demanda, la que siendo muy interesante, no satisface a plenitud a la señora Zoraida Nieto, primero me dice que el carro se perdió, ha tenido que asumir el pago de impuesto de un vehículo que no sirve, sus gastos se incrementaron considerablemente por el pago de transporte. El vehículo se tasó en $18'000.000,oo en su momento y debe tenerse en cuenta lo que ella ha gastado más los intereses corrientes que genera ese bien al no poderlo usar, no han tenido en cuenta los perjuicios morales; en consecuencia me dice ella y debo coadyuvar su posición que para concitar este caso y finiquitarlo en debida forma, se aceptaría la suma de $28'000.000,oo que fue la suma de dinero que se contra ofertó el pasado 03 de noviembre de 2.023. La dejo a su consideración y quedo atento a cualquier sugerencia y/o observación. De nuestra parte tenemos la mayor disposición para generar un acuerdo conciliatorio o transaccional al respecto. Muchas gracias y que DIOS le siga bendiciendo".

  *
Posterior a ese mensaje, se realiza una tercera llamada donde se realiza el ofrecimiento de $25.000.000, para lo cual la parte demandante pone lo siguiente vía WhatsApp:

"Buenas tardes Dra. Carolina. Ruego me disculpe. Estoy hablando con la Cliente y está considerando que en noviembre ella había accedido a que le dieran $28'000.000,oo, dado que se tuvo en cuenta, en su momento, el valor de su carro, lo que había invertido en transporte para ella y sus padres, el lucro cesante consolidado y que no había reclamado nada por el perjuicio moral y que esa suma actualizada a la fecha, cuando ya han pasado casi 6 meses, daría más de $30'000.000,oo; que ahora ella tiene que pagar el parqueadero del carro y que ha asumido el pago de los impuesto,  que cómo era posible que para el ofrecimiento de arreglo no partieran de la base que se tuvo en cuenta en noviembre. Le estoy clarificando el asunto y le dije que iba a hablar con usted para ver que posición podía adoptar, ya que ella dice que sería justo que le dieran los $28'000.000,oo. Le pido por favor, analice dicha circunstancia que me parece muy válida, ya que finalmente ella debe asumir unos costos elevados y supongo que el vehículo lo toma la aseguradora. En el nombre de DIOS le manifiesto que la contra oferta que hicimos de los $28'000.000,oo es una suma justa y razonable".

  *
Para lo cual, realizo una cuarta llamada, intentando buscar que la parte activa ceda el valor, para lo cual me manifiestan que SOLO conciliarían por el valor de $28.000.000.

En ese orden de ideas, pongo de presente la posición de la activa.

Saludos,

JUANA CAROLINA PERNÍA OSORIO

<https://gha.com.co/>

ABOGADA

ÁREA DE DERECHO PRIVADO

+57 322 6008434

[email-masked]<mailto:[email-masked]>

<https://www.linkedin.com/company/gha-abogados-asociados>

<https://www.facebook.com/gherrerabogados>

<https://twitter.com/GHAbogadosA>

<https://www.instagram.com/gha.abogados/>

 GHA.COM.CO<https://gha.com.co/>

Aviso de Confidencialidad:  La reproducción, copia, publicación, revelación y/o distribución, así como cualquier uso comercial o no comercial de la información contenida en este Correo Electrónico y sus adjuntos se encuentra proscrito por la Ley. Al ser destinatario del presente correo y no devolverlo acepta que el manejo de la información aquí contenida debe manejarse de manera confidencial y reservada. Si usted no es destinatario por favor contacte al remitente y elimine copia del correo, así como de sus adjuntos.

Confidentiality Notice: The reproduction, copying, publication, disclosure and/or distribution, as well as any commercial or non-commercial use of the information contained in this Email and its attached files are prohibited by law. If you are the intended recipient you agree that the information contained herein must be used and managed in both, confidential and reserved manner. If you are not the intended recipient please contact the sender and delete a copy of the mail as well as its attachments

________________________________
De: Darlyn Marcela Muñoz Nieves <[email-masked]>
Enviado: lunes, 22 de abril de 2024 16:34
Para: Juana Carolina Pernía Osorio <[email-masked]>
Cc: Ana María Barón Mendoza <[email-masked]>; Santiago Rojas Buitrago <[email-masked]>; Informes GHA <[email-masked]>; Marlyn Katherine Rodríguez Rincón <[email-masked]>
Asunto: ASIGNACIÓN RETOMAR ACERCAMIENTO CONCILIATORIO || RV: Siniestro 99921451 Aplicativo 82583

Estimada Juana, muy buenas tardes,

Amablemente solicito tu valiosa ayuda con los acercamientos conciliatorios con la parte demandante. Se autorizaron: 25.000.000 pago a 5 días hábiles con firma de contrato de transacción y desistimiento radicado del proceso civil.

Ten en cuenta que previamente se ofreció $16.000.000, no obstante, el Dr. Luis Hernández, apoderado de la demandante, manifestó que su cliente no acepta los $16.000.000, toda vez que los gastos en los que ella ha incurrido son superiores. En ese orden de ideas, la manifestación conciliatoria de la señora Zoraida es por la suma de $28.000.000. Porfa trata de incidir en la conciliación con el término para el pago.

Tus términos serán los siguientes:

Vencimiento interno y real: 25 de abril del 2024

Muchas gracias, siempre cordial,

DARLYN MARCELA MUÑOZ NIEVEZ

COORDINADORA REGIONAL SUR OCCIDENTE

ÁREA DE DERECHO PRIVADO

+57 311 388 8049

[email-masked]<mailto:[email-masked]> <mailto:[email-masked]>

<https://www.linkedin.com/company/gha-abogados-asociados>
<https://www.facebook.com/gherrerabogados>
<https://twitter.com/GHAbogadosA>
<https://www.instagram.com/gha.abogados/>

 GHA.COM.CO<https://gha.com.co/>

Aviso de Confidencialidad:  La reproducción, copia, publicación, revelación y/o distribución, así como cualquier uso comercial o no comercial de la información contenida en este Correo Electrónico y sus adjuntos se encuentra proscrito por la Ley. Al ser destinatario del presente correo y no devolverlo acepta que el manejo de la información aquí contenida debe manejarse de manera confidencial y reservada. Si usted no es destinatario por favor contacte al remitente y elimine copia del correo, así como de sus adjuntos.

Confidentiality Notice: The reproduction, copying, publication, disclosure and/or distribution, as well as any commercial or non-commercial use of the information contained in this Email and its attached files are prohibited by law. If you are the intended recipient you agree that the information contained herein must be used and managed in both, confidential and reserved manner. If you are not the intended recipient please contact the sender and delete a copy of the mail as well as its attachments

________________________________
De: Maria Claudia Romero <[email-masked]>
Enviado: lunes, 22 de abril de 2024 16:26
Para: Darlyn Marcela Muñoz Nieves <[email-masked]>; Marlyn Katherine Rodríguez Rincón <[email-masked]>
Asunto: Siniestro 99921451 Aplicativo 82583

Autorizados 25.000.000 pago a 5 dias habiles con firma de contrato de transaccion y desistimiento radicado del proceso civil.

Siniestro 99921451 Aplicativo 82583 Dte. Zoraida Nieto García

ESPERAR A AUDIENCIA INICIAL. Hacer uso de la intervención del Juez para aterrizar las pretensiones indemnizatorias del demandante.

Proceso de RCE con daños materiales a vehículo. Hechos ocurridos el 26 de marzo de 2021, en el municipio de Santa Rosa de Cabal (Risaralda).  La señora Zoraida Nieto García, se desplazaba en un vehículo de su propiedad de placa PFJ800, cuando fue impactada por la camioneta de placa SXJ282, de servicio público asegurado con Allianz. Se indica en la demanda, que la colisión se originó por causas inherentes al conductor de la camioneta de placas SXJ282, quien impactó la parte trasera del vehículo, causando daños tanto en la referida parte trasera como en la delantera. Los daños generados en el vehículo hicieron que este quedara en pérdida total. De acuerdo al IPAT, la causa del accidente corresponde a la imprudencia del conductor de la camioneta al no guardar la distancia de seguridad establecida en el Código Nacional de Tránsito. Hipótesis 121 no guardar distancias de seguridad. Se desprende del croquis.

Se encuentran autorizados $16.000.000 debido a que la demandante también incurre en gastos de transporte y el peritaje del instituto de movilidad de Pereira (valor de la reparación que cobran), coincide aproximadamente con nuestro Audatex. Se efectuó el ofrecimiento, no obstante, el Dr. Luis Hernández, apoderado de la demandante, manifestó que su cliente no acepta los $16.000.000, toda vez que los gastos en los que ella ha incurrido son superiores. En ese orden de ideas, la manifestación conciliatoria de la señora Zoraida es por la suma de $28.000.000.

Estado procesal: 07 de junio del 2022 se presentó contestación de la demanda no se ha fijado fecha para audiencia inicial.

Saludos

Maria Claudia Romero.