Subject: RV: CONCEPTO VIABILIDAD RECURSO CASACIÓN // RV: FALLO SEGUNDA INSTANCIA DESFAVORABLE // RAD: 2017-00232, ALBA NUR ORDOÑEZ vs PORVENIR S.A // STRO 920158632000104
From: Castiblanco Adriana <[email-masked]>
To: Mayra Alejandra Diaz Millán <[email-masked]>
Cc: Informes GHA <[email-masked]>, Daniela Quintero Laverde <[email-masked]>, Alejandra Murillo Claros <[email-masked]>,Jeffry Lemus Gómez <[email-masked]>
Date: Fri, 10 Jan 2025 18:53:25 +0000

Buen día estimada Dra. Mayra Alejandra,

Previa revisión del caso y del concepto compartido, confirmo que se autoriza la sustentación del recurso de casación.

Así mismo comparto asignacion de honorarios por casación:

Para el momento de la facturación agradezco por favor referenciar el número de siniestro JR_920158632000104_2 de igual manera agradezco referenciar en el campo de descripción de la factura alguna de las siguientes opciones dependiendo de la etapa procesal a cobrar:

- Sustentación Casación: 50% - ACASTIB
- Sentencia de Casación 50% - ACASTIB
(sugiero copiar y pegar el texto)

Los honorarios que se pagarán son $5'000.000, pagaderos de la siguiente forma:

a) 50% del porcentaje fijo una vez se reciba copia de la sustentación del recurso de casación radicado.
b) 50% del porcentaje fijo contra el fallo que haga tránsito a cosa juzgada.

Por favor remitir la facturación LOS PRIMEROS 15 DIAS DE CADA MES.

En la remisión agradezco por favor adjuntar el archivo XML Y PDF de la factura, la factura debe ser remitida al buzón [email-masked]<mailto:[email-masked]> y al buzón [email-masked]<mailto:[email-masked]> con copia a mi correo electrónico.

Cordial saludo,

Adriana Castiblanco Poveda.
Abogada
Secretaria General
MAPFRE COLOMBIA
Teléfono 601 6 50 33 00 Ext. 1193
Cel. 3160186992
[email-masked]<mailto:[email-masked]>

De: Mayra Alejandra Diaz Millán <[email-masked]>
Enviado el: viernes, 10 de enero de 2025 9:07 a. m.
Para: Castiblanco Adriana <[email-masked]>
CC: Informes GHA <[email-masked]>; Daniela Quintero Laverde <[email-masked]>; Alejandra Murillo Claros <[email-masked]>; Jeffry Lemus Gómez <[email-masked]>
Asunto: RV: CONCEPTO VIABILIDAD RECURSO CASACIÓN // RV: FALLO SEGUNDA INSTANCIA DESFAVORABLE // RAD: 2017-00232, ALBA NUR ORDOÑEZ vs PORVENIR S.A // STRO 920158632000104

 REMITENTE EXTERNO: ATENCIÓN, especialmente con enlaces y archivos adjuntos / EXTERNAL SENDER: be CAUTIOUS, particularly with links and attachments / REMETENTE EXTERNO: ATENÇAO, principalmente com links e anexos.

Buen día, estima Dra. Adriana.

Respetuosamente enviamos un recordatorio al correo que antecede considerando que, el pasado 29 de noviembre la Corte Suprema de Justicia profirió auto en el cual corre traslado para presentar la demanda de casación, resaltando que el término fenece el 14 de enero de 2025.

Teniendo claro lo anterior, reiteramos respetuosamente nuestra recomendación de impetrar la demanda de casación, ponemos a su consideración nuestro criterio, salvo mejor opinión.

Dejamos a su consideración el anterior concepto y quedamos atentos a sus instrucciones sobre el particular.

Cordialmente,

Mayra Alejandra Diaz Millán
Abogada Junior
Email: [email-masked]<mailto:[email-masked]> |  324 248 3923
Cali - AV 6A Bis # 35N - 100 Of 212 | +57 315 577 6200
Bogotá - Calle 69 # 4 - 48 Of 502 | +57 317 379 5688
gha.com.co<http://gha.com.co/>
[linkedin icon]<http://linkedin.com/company/gha-abogados-asociados> [instagram icon] <https://www.instagram.com/gha.abogados/>  [facebook icon] <https://www.facebook.com/gherrerabogados/?ref=br_rs>   <https://twitter.com/GHAbogadosA>

Aviso de Confidencialidad: La reproducción, copia, publicación, revelación y/o distribución, así como cualquier uso comercial o no comercial de la información contenida en este Correo Electrónico y sus adjuntos se encuentra proscrito por la Ley. Al ser destinatario del presente correo y no devolverlo acepta que el manejo de la información aquí contenida debe manejarse de manera confidencial y reservada. Si usted no es destinatario por favor contacte al remitente y elimine copia del correo, así como de sus adjuntos.

Confidentiality Notice: The reproduction, copying, publication, disclosure and/or distribution, as well as any commercial or non-commercial use of the information contained in this Email and its attached files are prohibited by law. If you are the intended recipient you agree that the information contained herein must be used and managed in both, confidential and reserved manner. If you are not the intended recipient please contact the sender and delete a copy of the mail as well as its attachments.
________________________________
De: Mayra Alejandra Diaz Millán <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado: viernes, 10 de enero de 2025 9:04
Para: Castiblanco Adriana <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Cc: Informes GHA <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Daniela Quintero Laverde <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Alejandra Murillo Claros <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Jeffry Lemus Gómez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: RV: CONCEPTO VIABILIDAD RECURSO CASACIÓN // RV: FALLO SEGUNDA INSTANCIA DESFAVORABLE // RAD: 2017-00232, ALBA NUR ORDOÑEZ vs PORVENIR S.A // STRO 920158632000104

Buen día, estima Dra. Adriana.

Respetuosamente enviamos un recordatorio al correo que antecede considerando que, el pasado 29 de noviembre la Corte Suprema de Justicia profirió auto en el cual corre traslado para presentar la demanda de casación, resaltando que el término fenece el 14 de enero de 2024.

Teniendo claro lo anterior, reiteramos respetuosamente nuestra recomendación de impetrar la demanda de casación, ponemos a su consideración nuestro criterio, salvo mejor opinión.

Dejamos a su consideración el anterior concepto y quedamos atentos a sus instrucciones sobre el particular.

Cordialmente,
Mayra Alejandra Diaz Millán
Abogada Junior
Email: [email-masked]<mailto:[email-masked]> |  324 248 3923
Cali - AV 6A Bis # 35N - 100 Of 212 | +57 315 577 6200
Bogotá - Calle 69 # 4 - 48 Of 502 | +57 317 379 5688
gha.com.co<http://gha.com.co/>
[linkedin icon]<http://linkedin.com/company/gha-abogados-asociados> [instagram icon] <https://www.instagram.com/gha.abogados/>  [facebook icon] <https://www.facebook.com/gherrerabogados/?ref=br_rs>   <https://twitter.com/GHAbogadosA>

Aviso de Confidencialidad: La reproducción, copia, publicación, revelación y/o distribución, así como cualquier uso comercial o no comercial de la información contenida en este Correo Electrónico y sus adjuntos se encuentra proscrito por la Ley. Al ser destinatario del presente correo y no devolverlo acepta que el manejo de la información aquí contenida debe manejarse de manera confidencial y reservada. Si usted no es destinatario por favor contacte al remitente y elimine copia del correo, así como de sus adjuntos.

Confidentiality Notice: The reproduction, copying, publication, disclosure and/or distribution, as well as any commercial or non-commercial use of the information contained in this Email and its attached files are prohibited by law. If you are the intended recipient you agree that the information contained herein must be used and managed in both, confidential and reserved manner. If you are not the intended recipient please contact the sender and delete a copy of the mail as well as its attachments.

________________________________
De: Mayra Alejandra Diaz Millán <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado: lunes, 23 de diciembre de 2024 13:51
Para: Castiblanco Adriana <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Cc: Informes GHA <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Daniela Quintero Laverde <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Alejandra Murillo Claros <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Jeffry Lemus Gómez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: RV: CONCEPTO VIABILIDAD RECURSO CASACIÓN // RV: FALLO SEGUNDA INSTANCIA DESFAVORABLE // RAD: 2017-00232, ALBA NUR ORDOÑEZ vs PORVENIR S.A // STRO 920158632000104

Buen día, estimada Dra. Adriana.

Respetuosamente enviamos un recordatorio al correo que antecede considerando que, el pasado 29 de noviembre la Corte Suprema de Justicia profirió auto en el cual corre traslado para presentar la demanda de casación, resaltando que el término fenece el 14 de enero de 2024.

Teniendo claro lo anterior, reiteramos respetuosamente nuestra recomendación de impetrar la demanda de casación, ponemos a su consideración nuestro criterio, salvo mejor opinión.

Dejamos a su consideración el anterior concepto y quedamos atentos a sus instrucciones sobre el particular.

Cordialmente,
Mayra Alejandra Diaz Millán
Abogada Junior
Email: [email-masked]<mailto:[email-masked]> |  324 248 3923
Cali - AV 6A Bis # 35N - 100 Of 212 | +57 315 577 6200
Bogotá - Calle 69 # 4 - 48 Of 502 | +57 317 379 5688
gha.com.co<http://gha.com.co/>
[linkedin icon]<http://linkedin.com/company/gha-abogados-asociados> [instagram icon] <https://www.instagram.com/gha.abogados/>  [facebook icon] <https://www.facebook.com/gherrerabogados/?ref=br_rs>   <https://twitter.com/GHAbogadosA>

Aviso de Confidencialidad: La reproducción, copia, publicación, revelación y/o distribución, así como cualquier uso comercial o no comercial de la información contenida en este Correo Electrónico y sus adjuntos se encuentra proscrito por la Ley. Al ser destinatario del presente correo y no devolverlo acepta que el manejo de la información aquí contenida debe manejarse de manera confidencial y reservada. Si usted no es destinatario por favor contacte al remitente y elimine copia del correo, así como de sus adjuntos.

Confidentiality Notice: The reproduction, copying, publication, disclosure and/or distribution, as well as any commercial or non-commercial use of the information contained in this Email and its attached files are prohibited by law. If you are the intended recipient you agree that the information contained herein must be used and managed in both, confidential and reserved manner. If you are not the intended recipient please contact the sender and delete a copy of the mail as well as its attachments.

________________________________
De: Mayra Alejandra Diaz Millán <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado: jueves, 5 de diciembre de 2024 15:23
Para: Castiblanco Adriana <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Cc: Informes GHA <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Daniela Quintero Laverde <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Alejandra Murillo Claros <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: RV: CONCEPTO VIABILIDAD RECURSO CASACIÓN // RV: FALLO SEGUNDA INSTANCIA DESFAVORABLE // RAD: 2017-00232, ALBA NUR ORDOÑEZ vs PORVENIR S.A // STRO 920158632000104

Buen día, estimada Dra. Adriana.

Respetuosamente enviamos un recordatorio al correo que antecede considerando que, el pasado 29 de noviembre la Corte Suprema de Justicia profirió auto en el cual corre traslado para presentar la demanda de casación, resaltando que el término fenece el 14 de enero de 2024.

Teniendo claro lo anterior, reiteramos respetuosamente nuestra recomendación de impetrar la demanda de casación, ponemos a su consideración nuestro criterio, salvo mejor opinión.

Dejamos a su consideración el anterior concepto y quedamos atentos a sus instrucciones sobre el particular.

Cordialmente,

Mayra Alejandra Diaz Millán
Abogada Junior
Email: [email-masked]<mailto:[email-masked]> |  324 248 3923
Cali - AV 6A Bis # 35N - 100 Of 212 | +57 315 577 6200
Bogotá - Calle 69 # 4 - 48 Of 502 | +57 317 379 5688
gha.com.co<http://gha.com.co/>
[linkedin icon]<http://linkedin.com/company/gha-abogados-asociados> [instagram icon] <https://www.instagram.com/gha.abogados/>  [facebook icon] <https://www.facebook.com/gherrerabogados/?ref=br_rs>   <https://twitter.com/GHAbogadosA>

Aviso de Confidencialidad: La reproducción, copia, publicación, revelación y/o distribución, así como cualquier uso comercial o no comercial de la información contenida en este Correo Electrónico y sus adjuntos se encuentra proscrito por la Ley. Al ser destinatario del presente correo y no devolverlo acepta que el manejo de la información aquí contenida debe manejarse de manera confidencial y reservada. Si usted no es destinatario por favor contacte al remitente y elimine copia del correo, así como de sus adjuntos.

Confidentiality Notice: The reproduction, copying, publication, disclosure and/or distribution, as well as any commercial or non-commercial use of the information contained in this Email and its attached files are prohibited by law. If you are the intended recipient you agree that the information contained herein must be used and managed in both, confidential and reserved manner. If you are not the intended recipient please contact the sender and delete a copy of the mail as well as its attachments.

________________________________
De: Mayra Alejandra Diaz Millán <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado: martes, 19 de noviembre de 2024 15:17
Para: Castiblanco Adriana <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Cc: Informes GHA <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Daniela Quintero Laverde <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Alejandra Murillo Claros <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: RV: CONCEPTO VIABILIDAD RECURSO CASACIÓN // RV: FALLO SEGUNDA INSTANCIA DESFAVORABLE // RAD: 2017-00232, ALBA NUR ORDOÑEZ vs PORVENIR S.A // STRO 920158632000104

Buen día, estimada Dra. Adriana.

Respetuosamente enviamos un recordatorio al correo que antecede.

Teniendo claro lo anterior, reiteramos respetuosamente nuestra recomendación de impetrar la demanda de casación, ponemos a su consideración nuestro criterio, salvo mejor opinión.

Dejamos a su consideración el anterior concepto y quedamos atentos a sus instrucciones sobre el particular.

Cordialmente,

Mayra Alejandra Diaz Millán
Abogada Junior
Email: [email-masked]<mailto:[email-masked]> |  324 248 3923
Cali - AV 6A Bis # 35N - 100 Of 212 | +57 315 577 6200
Bogotá - Calle 69 # 4 - 48 Of 502 | +57 317 379 5688
gha.com.co<http://gha.com.co/>
[linkedin icon]<http://linkedin.com/company/gha-abogados-asociados> [instagram icon] <https://www.instagram.com/gha.abogados/>  [facebook icon] <https://www.facebook.com/gherrerabogados/?ref=br_rs>   <https://twitter.com/GHAbogadosA>

Aviso de Confidencialidad: La reproducción, copia, publicación, revelación y/o distribución, así como cualquier uso comercial o no comercial de la información contenida en este Correo Electrónico y sus adjuntos se encuentra proscrito por la Ley. Al ser destinatario del presente correo y no devolverlo acepta que el manejo de la información aquí contenida debe manejarse de manera confidencial y reservada. Si usted no es destinatario por favor contacte al remitente y elimine copia del correo, así como de sus adjuntos.

Confidentiality Notice: The reproduction, copying, publication, disclosure and/or distribution, as well as any commercial or non-commercial use of the information contained in this Email and its attached files are prohibited by law. If you are the intended recipient you agree that the information contained herein must be used and managed in both, confidential and reserved manner. If you are not the intended recipient please contact the sender and delete a copy of the mail as well as its attachments.

________________________________
De: Mayra Alejandra Diaz Millán <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado: martes, 12 de noviembre de 2024 15:42
Para: Castiblanco Adriana <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Cc: Informes GHA <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Alejandra Murillo Claros <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Daniela Quintero Laverde <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: RV: CONCEPTO VIABILIDAD RECURSO CASACIÓN // RV: FALLO SEGUNDA INSTANCIA DESFAVORABLE // RAD: 2017-00232, ALBA NUR ORDOÑEZ vs PORVENIR S.A // STRO 920158632000104

Buen día, estimada Dra. Adriana.

Respetuosamente enviamos un recordatorio al correo que antecede.

Teniendo claro lo anterior, reiteramos respetuosamente nuestra recomendación de impetrar la demanda de casación, ponemos a su consideración nuestro criterio, salvo mejor opinión.

Dejamos a su consideración el anterior concepto y quedamos atentos a sus instrucciones sobre el particular.

Cordialmente,

Mayra Alejandra Diaz Millán
Abogada Junior
Email: [email-masked]<mailto:[email-masked]> |  324 248 3923
Cali - AV 6A Bis # 35N - 100 Of 212 | +57 315 577 6200
Bogotá - Calle 69 # 4 - 48 Of 502 | +57 317 379 5688
gha.com.co<http://gha.com.co/>
[linkedin icon]<http://linkedin.com/company/gha-abogados-asociados> [instagram icon] <https://www.instagram.com/gha.abogados/>  [facebook icon] <https://www.facebook.com/gherrerabogados/?ref=br_rs>   <https://twitter.com/GHAbogadosA>

Aviso de Confidencialidad: La reproducción, copia, publicación, revelación y/o distribución, así como cualquier uso comercial o no comercial de la información contenida en este Correo Electrónico y sus adjuntos se encuentra proscrito por la Ley. Al ser destinatario del presente correo y no devolverlo acepta que el manejo de la información aquí contenida debe manejarse de manera confidencial y reservada. Si usted no es destinatario por favor contacte al remitente y elimine copia del correo, así como de sus adjuntos.

Confidentiality Notice: The reproduction, copying, publication, disclosure and/or distribution, as well as any commercial or non-commercial use of the information contained in this Email and its attached files are prohibited by law. If you are the intended recipient you agree that the information contained herein must be used and managed in both, confidential and reserved manner. If you are not the intended recipient please contact the sender and delete a copy of the mail as well as its attachments.

________________________________
De: Mayra Alejandra Diaz Millán <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado: jueves, 1 de agosto de 2024 9:01
Para: Castiblanco Adriana <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Cc: Informes GHA <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: CONCEPTO VIABILIDAD RECURSO CASACIÓN // RV: FALLO SEGUNDA INSTANCIA DESFAVORABLE // RAD: 2017-00232, ALBA NUR ORDOÑEZ vs PORVENIR S.A // STRO 920158632000104

Buen día, estimada Dra. Adriana.

Dando alcance al correo que antecede, remitimos concepto de viabilidad del recurso extraordinario de casación radiado el pasado 08 de julio de 2024.

Vistas pues las causales permitidas para enervar el recurso extraordinario en cita, consideramos que el accionar desplegado por el fallador de segunda instancia se no se encuentra ajustado a la normatividad aplicable al caso, esto es, aquella permitida por la extensa jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y Corte Constitucional, que para el caso en concretó se ciñó en establecer si el causante DIEGO MARÍA RESTREPO (Q.E.P.D.) logró acreditar los requisitos para acceder a la pensión de invalidez post mortem, y como consecuencia, que su cónyuge logra acceder a la sustitución pensional.

De esta manera, se observa que si bien la Corte Constitucional, considera la posibilidad de realizar un salto normativo para que las personas que hayan causado el derecho a la pensión de invalidez en vigencia de la Ley 860 de 2003, puedan acceder al reconocimiento bajo los parámetros del Acuerdo 049 de 1990, esto lo hace ÚNICAMENTE respecto de las personas que acrediten una situación de vulnerabilidad, para lo cual deberá cumplir con el test de procedencia establecido y ampliamente explicado en Sentencia SU556/2019, hecho que consideramos no quedó probado en esta litis, por lo tanto, se observa que el Tribunal Superior de Cali - Sala Laboral, incurrió en un exceso de valoración probatorio, una indebida aplicación de la Ley sustancial y un desconocimiento del precedente jurisprudencial al momento de emitir la sentencia de segunda instancia, pues no se puede obviar que los parámetros para dar aplicación a la condición más beneficiosa ya se encuentran trazados y delimitados por nuestras altas cortes.

Ahora bien, en lo que respecta a la póliza de seguro previsional 9201410004634 tomada por la AFP PORVENIR S.A. y emitida por MAPFRE COLOMBIA VIDA SEGUROS S.A., debe decirse que la misma NO presta cobertura material ni temporal de cara a los hechos y pretensiones de la demanda. En cuanto a la cobertura material, se resalta que el amparo versa únicamente sobre el reconocimiento y pago de la suma adicional para financiar las pensiones de invalidez y sobrevivencia, condicionando además a que el afiliado debía cumplir los requisitos señalados en la Ley 100 de 1993 y/o las demás normas que la modifiquen o complementen, no obstante, para el presente caso, debe decirse que, (i) la pensión de invalidez post mortem reconocida fue estudiada bajo los parámetros del Acuerdo 049 de 1990, resaltando que para dicha calenda ni siquiera existía el RAIS y mucho menos la exigencia de emitir las pólizas previsionales, y (ii) posteriormente se concedió la sustitución pensional, misma que no se encuentra amparada por el contrato de seguro suscrito. Frente a la cobertura temporal, tenemos que la misma tiene una vigencia del 01/01/2010 hasta el 01/01/2014, y considerando que la prestación económica aquí reconocida obedece a una pensión de invalidez post mortem, estructurada en el año 2005, se tiene que para dicha data no había nacido a la vida jurídica la obligación de MAPFRE COLOMBIA VIDA SEGUROS S.A. de reconocer rubro alguno por concepto de suma adicional a favor de la AFP PORVENIR. Ahora bien, si en gracia de discusión se tuviera como argumento para afectar el contrato de seguro, el que fue reconocida la sustitución pensional desde la fecha de fallecimiento del señor DIEGO MARÍA RESTREPO (Q.E.P.D) (12/03/2013), debe recordarse que la póliza previsional únicamente se puede ver afectada de cara a pensiones de invalidez y sobrevivencia y NO a sustituciones pensionales, bajo el entendido que la pretensión principal es precisamente la INVALIDEZ la cual se estructuró en una fecha en la cual no había vínculo comercial entre las partes.

En el mismo sentido, resaltamos la importancia de realizar una liquidación de la suma adicional, en un lapso no superior a 1 mes, en aras de tener certeza sobre el valor de la condena impuesta a la compañía y establecer el interés económico para recurrir.

Teniendo claro lo anterior, reiteramos respetuosamente nuestra recomendación de impetrar la demanda de casación. En consonancia con lo anterior, ponemos a su consideración nuestro criterio, salvo mejor opinión.

Dejamos a su consideración el anterior concepto y quedamos atentos a sus instrucciones sobre el particular.

Cordialmente,

Mayra Alejandra Diaz Millán
Abogada Junior
Email: [email-masked]<mailto:[email-masked]> |  324 248 3923
Cali - AV 6A Bis # 35N - 100 Of 212 | +57 315 577 6200
Bogotá - Calle 69 # 4 - 48 Of 502 | +57 317 379 5688
gha.com.co<http://gha.com.co/>
[linkedin icon]<http://linkedin.com/company/gha-abogados-asociados> [instagram icon] <https://www.instagram.com/gha.abogados/>  [facebook icon] <https://www.facebook.com/gherrerabogados/?ref=br_rs>   <https://twitter.com/GHAbogadosA>

Aviso de Confidencialidad: La reproducción, copia, publicación, revelación y/o distribución, así como cualquier uso comercial o no comercial de la información contenida en este Correo Electrónico y sus adjuntos se encuentra proscrito por la Ley. Al ser destinatario del presente correo y no devolverlo acepta que el manejo de la información aquí contenida debe manejarse de manera confidencial y reservada. Si usted no es destinatario por favor contacte al remitente y elimine copia del correo, así como de sus adjuntos.

Confidentiality Notice: The reproduction, copying, publication, disclosure and/or distribution, as well as any commercial or non-commercial use of the information contained in this Email and its attached files are prohibited by law. If you are the intended recipient you agree that the information contained herein must be used and managed in both, confidential and reserved manner. If you are not the intended recipient please contact the sender and delete a copy of the mail as well as its attachments.
________________________________
De: Mayra Alejandra Diaz Millán <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado: lunes, 8 de julio de 2024 18:49
Para: Castiblanco Adriana <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Cc: Informes GHA <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: FALLO SEGUNDA INSTANCIA DESFAVORABLE // RAD: 2017-00232, ALBA NUR ORDOÑEZ vs PORVENIR S.A // STRO 920158632000104

Buen día, estimada Dra. Adriana.

Comedidamente informamos que en el proceso en referencia, el Tribunal Superior de Cali - Sala Cuarta De Decisión Laboral, dicta sentencia No. 143, desfavorable para los intereses de la compañía de la siguiente forma:

"(...) PRIMERO: REVOCAR parcialmente los numerales PRIMERO Y SEGUNDO de la sentencia No.10 del 27 de enero de 2021, proferida por el JUZGADO DOCE LABORAL DEL CIRCUITO en lo que versa sobre la absolución de PORVENIR S.A. y las llamadas en garantía MAPFRE COLOMBIA VIDA SEGUROS y BBVA SEGUROS VIDA COLOMBIA S.A., de las pretensiones formuladas por ALBA NUR ORD"-EZ MEDINA y en su lugar:

1.1. DECLARAR parcialmente probada la excepción de prescripción respecto de cualquier suma adeudada a ALBA NUR ORDOÑEZ MEDINA con anterioridad al 03 de mayo de 2014 y, no probadas las demás excepciones formuladas por pasiva.

1.2. DECLARAR que el afiliado fallecido DIEGO MARÕA RESTREPO LUNA dejó acreditados los requisitos, post mortem, para la pensión de invalidez desde el 12- 08-2005 y; que ALBA NUR ORDOÑEZ MEDINA es beneficiaria de la sustitución pensional desde el 12-03-2012, como cónyuge supérstite de aquel.

1.3. CONDENAR a la SOCIEDAD DE PENSIONES Y CESANTÕAS PORVENIR S.A. a reconocer y pagar a ALBA NUR ORDOÑEZ MEDINA, la sustitución pensional, con una mesada pensional de 1 SMMLV, que para el año 2024 corresponde a la suma de $1.300.000 y, en razón de 13 mesadas anuales.

1.4. CONDENAR a la SOCIEDAD DE PENSIONES Y CESANTÕAS PORVENIR S.A. a reconocer y pagar a ALBA NUR ORDOÑEZ MEDINA, el retroactivo pensional de las mesadas adeudadas, en lo no prescrito, desde el 03 de mayo de 2014 hasta el 30 de junio de 2024, el cual arroja la suma de $117.062.939; suma que deber· ser debidamente indexada, conforme se expuso en la parte motiva.

1.5. AUTORIZAR a la SOCIEDAD DE PENSIONES Y CESANTIAS PORVENIR S.A. para que descuente del retroactivo pensional, los dineros con destino al Sistema General de Seguridad Social.

1.6. CONDENAR a las llamadas en garantía, BBVA SEGUROS DE VIDA COLOMBIA S.A. y MAPFRE COLOMBIA VIDA SEGUROS S.A. a cumplir en lo que les corresponda respectivamente, las responsabilidades pactadas con la tomadora, AFP HORIZONTE SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÕAS S.A. hoy SOCIEDAD DE PENSIONES Y CESANTÕAS PORVENIR S.A., según los términos y condiciones plasmados en sendos contratos de aseguramiento, conforme lo expuesto en la parte motiva.

 1.7. CONDENAR en ambas instancias a PORVENIR S.A., BBVA SEGUROS DE VIDA COLOMBIA S.A. y MAPFRE COLOMBIA VIDA SEGUROS S.A. en costas procesales, a favor de ALBA NUR ORDOÑEZ MEDINA. Las agencias de primera instancia serán fijadas por la A quo, las de segunda instancia se estiman en $ 2'000.000 a cargo de cada una de las condenadas por pasiva. Liquídense conforme o estipulan los artículos 365 y 366 del C.G.P.

SEGUNDO: CONFIRMAR en lo restante la decisión de primera instancia.

TERCERO: NOTIFIQUESE por edicto electrónico que se fijar· por el término de un (1) día en el micrositio de la Secretaría de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali, ello de conformidad con el artículo 40 del CPTSS y las providencias AL647- 2022 y AL4680-2022 de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia y podrá· consultarse en la página web de la Rama Judicial en el enlace: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov.co/ o en Edictos

CUARTO: Una vez surtida la publicación por Edicto, al día siguiente comienza a correr el término para la interposición del recurso extraordinario de casación, con destino a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, si a ello hubiere lugar. (...)"

Así las cosas, es importante resaltar que, la condena que debe asumir MAPFRE COLOMBIA VIDA SEGUROS S.A., corresponde respectivamente, a las responsabilidades pactadas con la tomadora, PORVENIR S.A., según los términos y condiciones plasmados en la póliza.

también aclaramos que, Mapfre fue condena a costas de primera y segunda instancia la cual estaremos informando una vez se cuente con el auto que liquide el total de las costas.

Por otro lado, en los próximos días estaremos enviando el concepto de viabilidad del recurso extraordinario de casación.

Quedamos atentos a cualquier novedad.

Cordialmente,

Mayra Alejandra Diaz Millán
Abogada Junior
Email: [email-masked]<mailto:[email-masked]> |  324 248 3923
Cali - AV 6A Bis # 35N - 100 Of 212 | +57 315 577 6200
Bogotá - Calle 69 # 4 - 48 Of 502 | +57 317 379 5688
gha.com.co<http://gha.com.co/>
[linkedin icon]<http://linkedin.com/company/gha-abogados-asociados> [instagram icon] <https://www.instagram.com/gha.abogados/>  [facebook icon] <https://www.facebook.com/gherrerabogados/?ref=br_rs>   <https://twitter.com/GHAbogadosA>

Aviso de Confidencialidad: La reproducción, copia, publicación, revelación y/o distribución, así como cualquier uso comercial o no comercial de la información contenida en este Correo Electrónico y sus adjuntos se encuentra proscrito por la Ley. Al ser destinatario del presente correo y no devolverlo acepta que el manejo de la información aquí contenida debe manejarse de manera confidencial y reservada. Si usted no es destinatario por favor contacte al remitente y elimine copia del correo, así como de sus adjuntos.

Confidentiality Notice: The reproduction, copying, publication, disclosure and/or distribution, as well as any commercial or non-commercial use of the information contained in this Email and its attached files are prohibited by law. If you are the intended recipient you agree that the information contained herein must be used and managed in both, confidential and reserved manner. If you are not the intended recipient please contact the sender and delete a copy of the mail as well as its attachments.
***DISCLAIMER***

Este mensaje, así como los archivos adjuntos son confidenciales, especialmente en lo que respecta a los datos personales, y se dirigen exclusivamente al destinatario referenciado y/o autorizado. Si usted no lo es y lo ha recibido por error, o tiene conocimiento del mismo por cualquier motivo, por favor comunicárnoslo de forma inmediata por este medio y proceda a destruirlo o borrarlo. Cualquier utilización, reproducción, alteración, archivo o comunicar a terceros el presente mensaje y archivos anexos, podrá ser considerado ilegal. El presente mensaje se ajusta a lo establecido por las leyes 1266 de 2008 y 1581 de 2012 y demás normas que adicionen, modifiquen o deroguen lo relacionado con este tema.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Este mensaje, así como los archivos adjuntos son confidenciales, especialmente en lo que respecta a los datos personales, y se dirigen exclusivamente al destinatario referenciado y/o autorizado. Si usted no lo es y lo ha recibido por error, o tiene conocimiento del mismo por cualquier motivo, por favor comunicárnoslo de forma inmediata por este medio y proceda a destruirlo o borrarlo. Cualquier utilización, reproducción, alteración, archivo o comunicar a terceros el presente mensaje y archivos anexos, podrá ser considerado ilegal. El presente mensaje se ajusta a lo establecido por las leyes 1266 de 2008 y 1581 de 2012 y demás normas que adicionen, modifiquen o deroguen lo relacionado con este tema.

MAPFRE Seguros Generales y MAPFRE Colombia Vida seguros informan que: A través del Defensor del Consumidor Financiero usted tiene la posibilidad de interponer quejas por fallas y deficiencias en los servicios.

Estas quejas pueden ser radicadas mediante alguno de los siguientes canales:

Defensor principal MAPFRE: Dr. Manuel Guillermo Rueda Serrano;  E-mail: [email-masked]<mailto:[email-masked]>; dirección física: Carrera 13 A # 28-38 Oficina 221 - Bogotá D.C.; en el celular: 3123426229; Defensor suplente Dr. Jorge Humberto Martínez Luna; Dirección: Transversal 17 A Bis # 36-60 - Bogotá D.C.; Teléfono Celular: 3102234304; Correo electrónico: [email-masked]<mailto:[email-masked]>; Horario de atención de lunes a viernes de 8:00 a.m. a 5:00 p.m. Jornada Continua; o en la página web MAPFRE.COM.CO,  oficinas y líneas telefónicas de MAPFRE en Colombia.