Subject: RE: CALIFICACIÓN DE CONTINGENCIA / DTE. JORGE LUIS HERNANDEZ ALMARIO / DDO. A TIEMPO S.A.S Y OTROS / RAD. 2019-00149
From: Jeffry Lemus Gómez <[email-masked]>
To: Informes GHA <[email-masked]>,Mayra Alejandra Diaz Millán <[email-masked]>
Cc: Daniela Quintero Laverde <[email-masked]>, Alejandra Murillo Claros <[email-masked]>, Valentina Orozco Arce <[email-masked]>
Date: Thu, 15 May 2025 23:36:06 +0000

Buenas tardes para todos, cordial saludo

Por medio del presente me permito indicar que la anterior calificación de contingencia presenta un error en su redacción, por lo cual se adjunta nuevamente la calificación de contingencia con dicho error subsanado:

Calificación de contingencia

La contingencia se califica como REMOTA toda vez que, si bien el contrato de seguro presta cobertura material y temporal, se acreditó la configuración del fenómeno de la prescripción laboral respecto de ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P.  (asegurada)

Lo primero que debe tomarse en consideración es que la compañía fue llamada en garantía por parte de ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P bajo las Pólizas de Cumplimiento en favor de empresas de entidades particulares No. CU09010 y CU021783, así como por las pólizas de responsabilidad civil extracontractual No. RO012066 y RO010602, poniéndose de presente que, si bien no las discriminó en el escrito del llamamiento anexó también las pólizas No. CU019041 y RO010619.

Frente a la cobertura temporal, debe decirse que su modalidad es ocurrencia y que los hechos concernientes a la relación laboral solicitada por el señor Jorge es desde el 14/12/2018 al 30/07/2019, y las pólizas tienen las siguientes vigencias: No. CU09010 (del 01/01/2018 al 30/11/2018), CU021783 (del 01/12/2015 al 30/04/2022) y la CU019041 (del 01/08/2014 al 31/07/2018), sin tener en cuenta el término adicional de los tres años por prescripción trienal que otorga la póliza, por lo que, en consecuencia, la póliza No. CU021783 prestaría cobertura temporal por todo el periodo laborado y la No. CU09010 y CU019041 por un interregno especifico.

Frente a la cobertura material, se precisa que las pólizas de cumplimiento No. CU09010, CU021783 y CU019041 (del 01/08/2014 al 31/07/2018) amparan el pago de salarios, prestaciones sociales e indemnización del artículo 64 del CST, que la sociedad afianzada LECTA LTDA. deba a sus trabajadores en ejecución de los contratos No. 4114000102, 4115000319 y 4114000103 respectivamente, y que, como consecuencia de ello, genere un perjuicio patrimonial para ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P en calidad de asegurado, conceptos los cuales la parte demandante solicita en el presente proceso. Frente a las pólizas de RCE No. RO010619, RO010602 y RO012066, deben indicarse respecto de esta última que tiene una cobertura temporal para el periodo del 01/08/2018 al 31/10/2018, del 01/08/2014 al 31/10/2018 y del 01/12/2015 al 30/04/2022 respectivamente, pero ninguna de estas presta cobertura material en tanto las pretensiones de la demanda van encaminadas a reconocimiento de acreencias labores que no se encuentran amparadas en dichas pólizas.

Finalmente, debe tenerse en cuenta que, dentro de la audiencia del artículo 77 del CPTSS llevada a cabo el día 12 de agosto de 2024, el despacho declaró probada la excepción previa de prescripción propuesta por el apoderado de ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P y terminó el proceso respecto de todas las demandadas y ordenó el archivo. En el caso en concreto, si bien el demandante radicó la demanda el día 02/09/2019 y fue admitida el 06/11/2019, lo cierto es que este notificó al demandado ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P el 31/05/2023, en consecuencia, el actor no interrumpió el término de prescripción, esto teniendo en cuenta los artículos 488 y 489 del CST y el art. 94 del C.G.P aplicable por analogía por remisión expresa del art 145 del CPTSS.  el cual indica que la interrupción de la prescripción puede ser provocada con la presentación de la demanda siempre que el auto admisorio de esta se notifique al demandado dentro del término de 1 año contado a partir del día siguiente de la notificación de la providencia al demandante. Al respecto debe tenerse en cuenta que las pretensiones de la demanda van dirigidas principalmente a los demandados LECTA LTDA y A TIEMPO S.A.S y en solidaridad a ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A., así las cosas, el demandante interpuso recurso de apelación UNICAMENTE precisando que, debía revisarse la notificación de los otros demandados, que ellos eran los obligados principales y que respecto de ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. solo se solicitó la solidaridad, por lo que, respecto de los demás demandados no debía terminarse el proceso, por tanto, no mostró inconformidad de la terminación del proceso sobre el demandado ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. y siendo aquel nuestro convocante y asegurado, el proceso termina igualmente respecto de SEGUROS CONFIANZA S.A.

Finalmente, frente a la responsabilidad del asegurado, debe decirse que existen elementos de prueba que deberán ser valorados por el juez a fin de determinar (i) si opera la referida solidaridad entre LECTA LTDA. como empleador del demandante y ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P como beneficiario de la labor del actor. Para el caso en concreto, se debe tener en cuenta que el demandante suscribió un contrato de obra labor con  LECTA LTDA (afianzado de la póliza) en aras de prestar servicios a favor de ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P como empresa cliente, desempeñando el cargo de Gestor de cobro, y que según los hecho de la demanda, esta iba ligada a labores de gestionar las visitas a los clientes de la beneficiaria ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A.S E.S.P, las cuales pueden llegar a tener la connotación de similitud o indispensabilidad para el desarrollo del objeto social del asegurado, sin embargo, dependerá del debate probatorio comprobar dicho supuesto, (ii) El actor desempeñó la totalidad de sus funciones en virtud de los contratos afianzados, (iii) Si el afianzado adeuda suma alguna por concepto de salario, prestaciones sociales e indemnización del art. 64 CST. Se reitera que, operó el fenómeno de la prescripción respecto del asegurado ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A.S E.S.P y que dicha declaración no fue objeto de apelación por parte del demandante, por lo que el Tribunal Superior no podrá pronunciarse más allá de lo apelado en virtud del principio de consonancia y en consecuencia, las pólizas no podrán ser afectadas.

Lo esgrimido sin perjuicio del carácter contingente del proceso.

Gracias por la atención prestada.

Cordialmente,

Jeffry Lemus Gómez
Abogado Junior
TEL: 322 503 2105
Bogotá - Cra 11A # 94A - 23 Of 201  | +57 317 379 5688
Cali - AV 6A Bis # 35N - 100 Of 212 | +57 315 577 6200
Londres - EC3A 7AR GB Ed. St Botolph. 138 Houndsditch.

gha.com.co<http://gha.com.co/>
[linkedin icon]<http://linkedin.com/company/gha-abogados-asociados> [instagram icon] <https://www.instagram.com/gha.abogados/>  [facebook icon] <https://www.facebook.com/gherrerabogados/?ref=br_rs>   <https://twitter.com/GHAbogadosA>

Aviso de Confidencialidad: La reproducción, copia, publicación, revelación y/o distribución, así como cualquier uso comercial o no comercial de la información contenida en este Correo Electrónico y sus adjuntos se encuentra proscrito por la Ley. Al ser destinatario del presente correo y no devolverlo acepta que el manejo de la información aquí contenida debe manejarse de manera confidencial y reservada. Si usted no es destinatario por favor contacte al remitente y elimine copia del correo, así como de sus adjuntos.

Confidentiality Notice: The reproduction, copying, publication, disclosure and/or distribution, as well as any commercial or non-commercial use of the information contained in this Email and its attached files are prohibited by law. If you are the intended recipient you agree that the information contained herein must be used and managed in both, confidential and reserved manner. If you are not the intended recipient please contact the sender and delete a copy of the mail as well as its attachments.

________________________________
De: Jeffry Lemus Gómez
Enviado: jueves, 15 de mayo de 2025 18:04
Para: Informes GHA <[email-masked]>; Mayra Alejandra Diaz Millán <[email-masked]>
Cc: Daniela Quintero Laverde <[email-masked]>; Alejandra Murillo Claros <[email-masked]>; Valentina Orozco Arce <[email-masked]>
Asunto: CALIFICACIÓN DE CONTINGENCIA / DTE. JORGE LUIS HERNANDEZ ALMARIO / DDO. A TIEMPO S.A.S Y OTROS / RAD. 2019-00149

Buenas tardes para todos, cordial saludo

Mediante el presente me permito compartir calificación de contingencia y liquidación objetivada de pretensiones de COMPAÑÍA ASEGURADORA DE FIANZAS S.A - CONFIANZA S.A frente al sgte. proceso:

PROCESO:         ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA
DEMANDANTE     JORGE LUIS HERNANDEZ ALMARIO
DEMANDADO       A TIEMPO S.A.S Y OTROS
LLAMADO EN G:    COMPAÑÍA ASEGURADORA DE FIANZAS S.A
RADICADO:        44-650-31-05001-2019-00149-00

Sobre el presente caso se deberán tener en cuenta las siguientes consideraciones:

  1.
Se admitió el llamamiento efectuado por ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A.S E.S.P a SEGUROS CONFIANZA mediante Auto de 16/05/2024
  2.
No se vislumbra en el expediente escrito de contestación de demanda y llamamiento de SEGUROS CONFIANZA S.A.
  3.
No se vislumbra en el expediente y en rama judicial Auto que admita, inadmita o rechace la contestación de SEGUROS CONFIANZA S.A.
  4.
SI bien en la audiencia del 12/08/2024 se reconoció personería a la abogada LINA ALEJANDRA TORRES PEREZ, en el acta no quedó registrada su comparecencia.
  5.
En los autos emitidos por el despacho únicamente se hace referencia al llamado en garantía SEGUROS DEL ESTADO.

Calificación de contingencia

La contingencia se califica como REMOTA toda vez que, si bien el contrato de seguro presta cobertura material y temporal, se acreditó la configuración del fenómeno de la prescripción laboral respecto de ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P.  (asegurada)

Lo primero que debe tomarse en consideración es que la compañía fue llamada en garantía por parte de ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P bajo las Pólizas de Cumplimiento en favor de empresas de entidades particulares No. CU09010 y CU021783, así como por las pólizas de responsabilidad civil extracontractual No. RO012066 y RO010602, poniéndose de presente que, si bien no las discriminó en el escrito del llamamiento anexó también las pólizas No. CU019041 y RO010619.

Frente a la cobertura temporal, debe decirse que su modalidad es ocurrencia y que los hechos concernientes a la relación laboral solicitada por el señor Jorge es desde el 14/12/2018 al 30/07/2019, y las pólizas tienen las siguientes vigencias: No. CU09010 (del 01/01/2018 al 30/11/2018), CU021783 (del 01/12/2015 al 30/04/2022) y la CU019041 (del 01/08/2014 al 31/07/2018), sin tener en cuenta el término adicional de los tres años por prescripción trienal que otorga la póliza, por lo que, en este sentido la Póliza No. CU019041 no prestaría cobertura temporal, mientras que la póliza No. CU021783 prestaría cobertura temporal por todo el periodo laborado y la No. CU09010 y CU019041 por un interregno especifico.

Frente a la cobertura material, se precisa que las pólizas de cumplimiento No. CU09010, CU021783 y CU019041 (del 01/08/2014 al 31/07/2018) amparan el pago de salarios, prestaciones sociales e indemnización del artículo 64 del CST, que la sociedad afianzada LECTA LTDA. deba a sus trabajadores en ejecución de los contratos No. 4114000102, 4115000319 y 4114000103 respectivamente, y que, como consecuencia de ello, genere un perjuicio patrimonial para ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P en calidad de asegurado, conceptos los cuales la parte demandante solicita en el presente proceso. Frente a las pólizas de RCE No. RO010619, RO010602 y RO012066, deben indicarse respecto de esta última que tiene una cobertura temporal para el periodo del 01/08/2018 al 31/10/2018, del 01/08/2014 al 31/10/2018 y del 01/12/2015 al 30/04/2022 respectivamente, pero ninguna de estas presta cobertura material en tanto las pretensiones de la demanda van encaminadas a reconocimiento de acreencias labores que no se encuentran amparadas en dichas pólizas.

Finalmente, debe tenerse en cuenta que, dentro de la audiencia del artículo 77 del CPTSS llevada a cabo el día 12 de agosto de 2024, el despacho declaró probada la excepción previa de prescripción propuesta por el apoderado de ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P y terminó el proceso respecto de todas las demandadas y ordenó el archivo. En el caso en concreto, si bien el demandante radicó la demanda el día 02/09/2019 y fue admitida el 06/11/2019, lo cierto es que este notificó al demandado ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P el 31/05/2023, en consecuencia, el actor no interrumpió el término de prescripción, esto teniendo en cuenta los artículos 488 y 489 del CST y el art. 94 del C.G.P aplicable por analogía por remisión expresa del art 145 del CPTSS.  el cual indica que la interrupción de la prescripción puede ser provocada con la presentación de la demanda siempre que el auto admisorio de esta se notifique al demandado dentro del término de 1 año contado a partir del día siguiente de la notificación de la providencia al demandante. Al respecto debe tenerse en cuenta que las pretensiones de la demanda van dirigidas principalmente a los demandados LECTA LTDA y A TIEMPO S.A.S y en solidaridad a ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A., así las cosas, el demandante interpuso recurso de apelación UNICAMENTE precisando que, debía revisarse la notificación de los otros demandados, que ellos eran los obligados principales y que respecto de ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. solo se solicitó la solidaridad, por lo que, respecto de los demás demandados no debía terminarse el proceso, por tanto, no mostró inconformidad de la terminación del proceso sobre el demandado ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. y siendo aquel nuestro convocante y asegurado, el proceso termina igualmente respecto de SEGUROS CONFIANZA S.A.

Finalmente, frente a la responsabilidad del asegurado, debe decirse que existen elementos de prueba que deberán ser valorados por el juez a fin de determinar (i) si opera la referida solidaridad entre LECTA LTDA. como empleador del demandante y ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P como beneficiario de la labor del actor. Para el caso en concreto, se debe tener en cuenta que el demandante suscribió un contrato de obra labor con  LECTA LTDA (afianzado de la póliza) en aras de prestar servicios a favor de ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P como empresa cliente, desempeñando el cargo de Gestor de cobro, y que según los hecho de la demanda, esta iba ligada a labores de gestionar las visitas a los clientes de la beneficiaria ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A.S E.S.P, las cuales pueden llegar a tener la connotación de similitud o indispensabilidad para el desarrollo del objeto social del asegurado, sin embargo, dependerá del debate probatorio comprobar dicho supuesto, (ii) El actor desempeñó la totalidad de sus funciones en virtud de los contratos afianzados, (iii) Si el afianzado adeuda suma alguna por concepto de salario, prestaciones sociales e indemnización del art. 64 CST. Se reitera que, operó el fenómeno de la prescripción respecto del asegurado ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A.S E.S.P y que dicha declaración no fue objeto de apelación por parte del demandante, por lo que el Tribunal Superior no podrá pronunciarse más allá de lo apelado en virtud del principio de consonancia.

Lo esgrimido sin perjuicio del carácter contingente del proceso.

Liquidación objetiva: se adjunta en formato PDF.

Gracias por la atención prestada.

Cordialmente,

Jeffry Lemus Gómez
Abogado Junior
TEL: 322 503 2105
Bogotá - Cra 11A # 94A - 23 Of 201  | +57 317 379 5688
Cali - AV 6A Bis # 35N - 100 Of 212 | +57 315 577 6200
Londres - EC3A 7AR GB Ed. St Botolph. 138 Houndsditch.

gha.com.co<http://gha.com.co/>
[linkedin icon]<http://linkedin.com/company/gha-abogados-asociados> [instagram icon] <https://www.instagram.com/gha.abogados/>  [facebook icon] <https://www.facebook.com/gherrerabogados/?ref=br_rs>   <https://twitter.com/GHAbogadosA>

Aviso de Confidencialidad: La reproducción, copia, publicación, revelación y/o distribución, así como cualquier uso comercial o no comercial de la información contenida en este Correo Electrónico y sus adjuntos se encuentra proscrito por la Ley. Al ser destinatario del presente correo y no devolverlo acepta que el manejo de la información aquí contenida debe manejarse de manera confidencial y reservada. Si usted no es destinatario por favor contacte al remitente y elimine copia del correo, así como de sus adjuntos.

Confidentiality Notice: The reproduction, copying, publication, disclosure and/or distribution, as well as any commercial or non-commercial use of the information contained in this Email and its attached files are prohibited by law. If you are the intended recipient you agree that the information contained herein must be used and managed in both, confidential and reserved manner. If you are not the intended recipient please contact the sender and delete a copy of the mail as well as its attachments.