Subject: PROCESO EUSTEQUIO PALACIOS BECERRA || RAD. 2021-00018
From: Valentina Orozco Arce <[email-masked]>
To: Mayra Alejandra Diaz Millán <[email-masked]>
Cc: Alejandra Murillo Claros <[email-masked]>, Informes GHA <[email-masked]>, Daniela Quintero Laverde <[email-masked]>
Date: Fri, 16 May 2025 22:44:58 +0000

Estimada Mayra,

Mediante la presente procedemos a remitir la calificación de contingencia del proceso de la referencia.

CONTINGENCIA

La contingencia se califica como REMOTO toda vez que, la póliza de cumplimento no presta cobertura material, resaltándose que, (i) A la fecha ya se profirió sentencia de primera instancia, la cual fue favorable a los intereses de la compañía, y (ii) durante el debate probatorio surtido en primera instancia, no se acreditó la prestación personal del servicio (artículo 24 del CST) del actor respecto de OCI S.A.S. (afianzado) y se acreditó que la relación contractual que los unía era civil y/o comercial, la cual no ampara el seguro.

Lo primero que debe tomarse en consideración es que SEGUROS CONFIANZA S.A. fue llamada en garantía por parte de SOCIEDAD CONSTRUCCIONES EL CONDOR S.A y CONSORCIO FARALLONES con ocasión a la Póliza de Cumplimiento A Favor De Entidades Particulares No. 05 CU133947 en la cual funge como tomador OCI S.A.S. y asegurado CONSORCIO FARALLONES, misma que no presta cobertura material conforme lo probado durante el trámite de primera instancia. Frente a la cobertura temporal, debe decirse que su modalidad es ocurrencia y que los hechos concernientes a la supuesta relación laboral solicitada por el señor EUSTEQUIO se circunscribe entre el 14/01/2020 al 30/01/2020 y la póliza tiene una vigencia del 17/10/2019 al 30/07/2020 (Sin tener en cuenta el término adicional de los tres años por prescripción trienal que otorga la póliza), en este sentido el seguro prestaría cobertura temporal. Frente a la cobertura material, se precisa que en la póliza se amparó el pago de salarios, prestaciones sociales e indemnización del artículo 64 del CST que la sociedad afianzada (OCI S.A.S.) deba a sus trabajadores en ejecución del Contrato No. CF-132CONST-2019 (afianzado) y que, como consecuencia de ello, genere un perjuicio patrimonial para el asegurado de la póliza, conceptos los cuales, la parte demandante solicita en el presente proceso, resaltándose que, conforme con el debate probatorio surtido: (i) no se acreditó la prestación personal del servicio del actor con OCI S.A.S., (ii) el contrato suscrito demuestra una relación comercial y/o civil, misma que la póliza NO ampara existiendo una falta de cobertura material, (ii) en el interrogatorio de parte el actor indicó “yo trabajaba a 15 minutos de ahí y un día fue Edwin y comentó que tenía que hacer unos caissons, yo le dije yo estoy aquí haciendo esos trabajos, si le interesa yo tengo el personal, me dijo si pase por allá por la obra, fui llegamos a un acuerdo, me hizo el contrato y empezamos a laborar” lo que comprueba que el demandante fue un subcontratista el cual iba como intermediario para suministrar la mano de obra para dicha actividad, (iii) en los hechos y pretensiones de la demanda, el actor no precisa el salario, horario y forma de la prestación del servicio y (iv) la juez precisó que, si en gracia de discusión se comprobase la relación laboral, el demandante tampoco acreditó que el contrato haya terminado por causa imputable a OCI S.A.S.

Finalmente, frente a la responsabilidad del asegurado, debe decirse que, conforme con el debate probatorio surtido y las pruebas documentales recaudadas, no existen elementos que acrediten la prestación personal del servicio del señor EUSTEQUIO a favor de OCI S.A.S., por tanto, al no probarse la existencia de una relación laboral entre el afianzado y el demandante, al no existir una afectación en el patrimonio del CONSORCIO FARALLONES, no hay lugar a afectar la póliza No. 05 CU133947, toda vez que (i) debe acreditarse la existencia de un contrato de trabajo con el afianzado OCI S.A.S., pues no se amparan relaciones contractuales disimiles, (ii) probarse el incumplimiento en el pago de salarios, prestaciones sociales e indemnización del artículo 64 del CST, (iii) se declare la solidaridad con el asegurado y que ello le cause un perjuicio patrimonial. 

Lo esgrimido sin perjuicio del carácter contingente del proceso. 

Cordialmente,

Valentina Orozco Arce
Abogada senior l
TEL: 322 859 4770
Bogotá - Cra 11A # 94A - 23 Of 201  | +57 317 379 5688
Cali - AV 6A Bis # 35N - 100 Of 212 | +57 315 577 6200
Londres - EC3A 7AR GB - Edificio St Botolph. 138 Houndsditch.

<http://gha.com.co/>
gha.com.co<http://gha.com.co/>
[linkedin icon]<http://linkedin.com/company/gha-abogados-asociados> [instagram icon] <https://www.instagram.com/gha.abogados/>  [facebook icon] <https://www.facebook.com/gherrerabogados/?ref=br_rs>   <https://twitter.com/GHAbogadosA>

Aviso de Confidencialidad:  La reproducción, copia, publicación, revelación y/o distribución, así como cualquier uso comercial o no comercial de la información contenida en este Correo Electrónico y sus adjuntos se encuentra proscrito por la Ley. Al ser destinatario del presente correo y no devolverlo acepta que el manejo de la información aquí contenida debe manejarse de manera confidencial y reservada. Si usted no es destinatario por favor contacte al remitente y elimine copia del correo, así como de sus adjuntos.

Confidentiality Notice: The reproduction, copying, publication, disclosure and/or distribution, as well as any commercial or non-commercial use of the information contained in this Email and its attached files are prohibited by law. If you are the intended recipient you agree that the information contained herein must be used and managed in both, confidential and reserved manner. If you are not the intended recipient please contact the sender and delete a copy of the mail as well as its attachments