Subject: CALIFICACIÓN DE CONTINGENCIA Y LIQUIDACIÓN OBJETIVA / DTE. GUIOMAR CUBILLOS GÓMEZ / DDO. FONDO NACIONAL DEL AHORRO Y OTRO / RAD. 11001310500120210035600
From: Jeffry Lemus Gómez <[email-masked]>
To: Informes GHA <[email-masked]>,Mayra Alejandra Diaz Millán <[email-masked]>
Cc: Daniela Quintero Laverde <[email-masked]>, Alejandra Murillo Claros <[email-masked]>
Date: Fri, 6 Jun 2025 15:57:50 +0000

Buenos días para todos, cordial saludo.

Por medio del presente me permito compartir calificación de contingencia y liquidación objetiva de pretensiones en representación de COMPAÑIA ASEGURADORA DE FIANZAS - CONFIANZA S.A frente al sgte. proceso:

PROCESO:        ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA
DEMANDANTE:    GUIOMAR CUBILLOS GÓMEZ
DEMANDADO:     FONDO NACIONAL DEL AHORRO Y OTROS
LLAMADO EN G:    COMPAÑIA ASEGURADORA DE FIANZAS S.A
RADICADO:       11001310500120210035600

Calificación de contingencia

Considerando que la compañía fue vinculada por un total de 2 pólizas de cumplimiento la calificación se realizará de la siguiente manera:
La contingencia se califica como EVENTUAL toda vez que, si bien los contratos de seguro No. GU023509 y GU032676 prestan cobertura material y temporal en interregnos específicos, dependerá del debate probatorio confirmar o desvirtuar la responsabilidad del asegurado.

Lo primero que debe tomarse en consideración es que la compañía fue llamada en garantía por el FONDO NACIONAL DEL AHORRO bajo las Pólizas de Cumplimiento en favor de entidades estatales No. GU023509 y GU032676 cuyos tomadores/garantizados son SUEJE SISTEMA UNIVERSITARIO DEL EJE CAFETERO (ANTES RED ALMA MATER) y TEMPORALES UNO A BOGOTÁ S.A.S respectivamente y como asegurado/beneficiario el FONDO NACIONAL DEL AHORRO, las cuales prestan cobertura material y temporal parcial, de conformidad con los hechos y pretensiones expuestas en el líbelo de la demanda. Frente a la cobertura temporal, se precisa que su modalidad es ocurrencia, amparando únicamente los incumplimientos derivados en la vigencia de los contratos afianzados, así: Del 30/04/2008 al 30/04/2009 (Póliza No. GU023509) y del 25/07/2014 al 30/11/2014 (Póliza No. GU032676), dado que la demandante solicita acreencias laborales desde el 09/04/2007 al 19/06/2015 las Pólizas prestarían cobertura temporal en su totalidad (la Póliza No. GU023509 desde el 30/04/2008 al 30/04/2009 y la Póliza No. GU032676 desde el 25/07/2014 al 30/11/2014), siempre que se acredite que dichas acreencias laborales surgen con ocasión al contrato afianzado en cada contrato de seguro, sin embargo, se precisa, que para la fecha de finalización del contrato de la actora (19/06/2015), ninguna de las pólizas se encontraba vigentes, pues la relación laboral que sostenía fue con OPTIMIZAR SERVICIOS TEMPORALES, misma que no funge ni como tomadora ni asegurada de los contratos de seguros aquí relacionados. Frente a la cobertura material, se precisa que en las pólizas de cumplimiento No. GU023509 y No. GU032676 se amparó el pago de salarios y prestaciones sociales, no obstante, teniendo en cuenta que se trata de un contrato a favor de entidades estatales, se amparan las indemnizaciones de carácter laboral, conceptos los cuales solicita la actora en la demanda. No obstante, se precisa que la demandante también solicita el pago de beneficios contemplados en una convención colectiva, conceptos los cuales carecen de cobertura, las cuales excluyen taxativamente todo tipo de beneficios extralegales pactados en convenciones colectivas, por lo que debe precisarse que la póliza únicamente cubre los siniestros respecto de salarios, prestaciones sociales e indemnizaciones, que las sociedades afianzadas SUEJE SISTEMA UNIVERSITARIO DEL EJE CAFETERO (ANTES RED ALMA MATER) y TEMPORALES UNO A BOGOTÁ S.A.S deban a sus trabajadores en ejecución de los contratos afianzados, y que, como consecuencia de ello, genere un perjuicio patrimonial para el asegurado de la póliza. Sobre esto, se precisa que la parte actora solicita el pago de todas las acreencias con base en la declaratoria de un contrato realidad con el Fondo Nacional del Ahorro, situación última que de ser declarada no habría lugar a la afectación de las pólizas, como quiera que en dichas pólizas se afianzaron únicamente los incumplimientos de la entidad afianzada frente a sus trabajadores en el pago de salarios, prestaciones sociales e indemnizaciones y que ello genere un perjuicio para la entidad aseguradora, excluyéndose así, el amparo frente a obligaciones a cargo del FNA de cara a sus trabajadores.

Finalmente, frente a la responsabilidad del asegurado, debe decirse que existen elementos de prueba que deberán ser valorados por el juez a fin de determinar si: (i) las afianzadas SUEJE SISTEMA UNIVERSITARIO DEL EJE CAFETERO (ANTES RED ALMA MATER) y TEMPORALES UNO A BOGOTÁ S.A.S adeudan suma alguna por concepto de salarios, prestaciones sociales e indemnizaciones a la demandante, por los periodos en los que estuvo vinculada para dichas entidades; (ii) si opera la referida solidaridad o intermediación entre SUEJE SISTEMA UNIVERSITARIO DEL EJE CAFETERO (ANTES RED ALMA MATER) y TEMPORALES UNO A BOGOTÁ S.A.S como empleadores de la demandante y el FONDO NACIONAL DEL AHORRO como beneficiario de la labor del demandante, (iii) si eventualmente se genera algún perjuicio en cabeza del Fondo Nacional del Ahorro. Para el caso en concreto, se debe tener en cuenta que la demandante suscribió un contrato con  SUEJE SISTEMA UNIVERSITARIO DEL EJE CAFETERO (ANTES RED ALMA MATER) y TEMPORALES UNO A BOGOTÁ S.A.S (afianzados de las pólizas) en aras de prestar servicios a favor del FONDO NACIONAL DEL AHORRO, se resalta que la demandante tuvo una vinculación con diversas empresas de servicios temporales desde el 9 de abril de 2007 y 19 de junio de 2015 prestando servicios continuos a favor del FNA, motivo por el cual, superó el lapso de contratación previsto en el artículo 6° del Decreto 4369 de 2006 y (iv) si se acredita un contrato realidad entre el demandante y el asegurado de la póliza (FNA), escenario en el cual, las pólizas referidas no prestarían cobertura material dado que en ella se afianzó los incumplimientos de la entidad afianzada frente a sus trabajadores en el pago de salarios, prestaciones sociales e indemnizaciones y que ello genere un perjuicio para la entidad aseguradora, excluyéndose así, el amparo frente a obligaciones a cargo del FNA de cara a sus trabajadores.

Lo esgrimido sin perjuicio del carácter contingente del proceso.

Liquidación objetiva: se adjunta en formato PDF y Excel

Gracias por la atención prestada.

Cordialmente,

Jeffry Lemus Gómez
Abogado Junior
TEL: 322 503 2105
Bogotá - Cra 11A # 94A - 23 Of 201  | +57 317 379 5688
Cali - AV 6A Bis # 35N - 100 Of 212 | +57 315 577 6200
Londres - EC3A 7AR GB Ed. St Botolph. 138 Houndsditch.

gha.com.co<http://gha.com.co/>
[linkedin icon]<http://linkedin.com/company/gha-abogados-asociados> [instagram icon] <https://www.instagram.com/gha.abogados/>  [facebook icon] <https://www.facebook.com/gherrerabogados/?ref=br_rs>   <https://twitter.com/GHAbogadosA>

Aviso de Confidencialidad: La reproducción, copia, publicación, revelación y/o distribución, así como cualquier uso comercial o no comercial de la información contenida en este Correo Electrónico y sus adjuntos se encuentra proscrito por la Ley. Al ser destinatario del presente correo y no devolverlo acepta que el manejo de la información aquí contenida debe manejarse de manera confidencial y reservada. Si usted no es destinatario por favor contacte al remitente y elimine copia del correo, así como de sus adjuntos.

Confidentiality Notice: The reproduction, copying, publication, disclosure and/or distribution, as well as any commercial or non-commercial use of the information contained in this Email and its attached files are prohibited by law. If you are the intended recipient you agree that the information contained herein must be used and managed in both, confidential and reserved manner. If you are not the intended recipient please contact the sender and delete a copy of the mail as well as its attachments.